2006/10/16
Dumma djävla frågor
Suttit och kikat lite på Yahoo! Answers, vilket är ett koncept jag gillar. Jag anser att folk kan ta reda på saker själva istället för att ställa en massa frågor, men visst, en del frågor är svåra att hitta svar till.
Efter en stund märker man dock att konceptet inte fungerar. Frågorna är till stor del helt meningslösa och felstavade. Det värsta är att folk svarar på dessa idiotfrågor, ofta med lika idiotiska och felstavade svar. När det gäller faktarelaterade frågor hade en snabb sökning givit dem svaret direkt. Vad gäller riktiga frågor hade ett klick på den stavningskontrollknapp som erbjuds besparat oss andra från att behöva tolka deras spam-liknande frågor: "does practical knowledge is not impotent, if not why interviewer ask theoretical questions in interview.?"
Problemet ligger till stor del i poängsystemet. Varje fråga kostar fem poäng, varje svar ger två poäng. Låter bra, inte sant? Det stora problemet är dock att man får 100 poäng bara för att logga in. 20 st idiotfrågor innan man sorteras bort. Vad är det för kommunister som har kommit fram till denna enorma mängd gratispoäng? Till och med fem poäng gratis hade varit för mycket. Kan man inte svara på tre frågor innan man ställer sin fråga är man inte värd ett svar själv.
Vid en snabb genomgång av poängsystemet borde man snarare få -100 poäng att börja med. Man får 10 poäng om ens svar väljs som bästa svar, vilket inte är så djävla svårt att lyckas med. Det saknas dessutom minuspoäng. -10 poäng för sämsta svar borde gå att få in på något sätt, även om det givetvis skulle missbrukas -- världen är full av idioter, men ju färre som får uttala sig desto bättre, så även om en massa orättvisa minuspoäng skulle delas ut vore det bättre än en massa meningslösa pluspoäng.
Jag fick själv just 10 poäng för bästa svar på frågan "Do You Have Acount On Piczo ?", där jag svarade "No, I do not". Detaljinformationen visade att han ville att man skulle lägga till honom på något community, eller något liknande. Jag gav honom en länk till Yahoos Community Guidelines, för att försöka få åtminstone en person att börja bete sig lite mer intelligent. Jag vet, jag gjorde precis det jag själv stör mig på genom att ge ett meningslöst svar på en meningslös fråga, men mina intentioner var goda.
Efter en stund märker man dock att konceptet inte fungerar. Frågorna är till stor del helt meningslösa och felstavade. Det värsta är att folk svarar på dessa idiotfrågor, ofta med lika idiotiska och felstavade svar. När det gäller faktarelaterade frågor hade en snabb sökning givit dem svaret direkt. Vad gäller riktiga frågor hade ett klick på den stavningskontrollknapp som erbjuds besparat oss andra från att behöva tolka deras spam-liknande frågor: "does practical knowledge is not impotent, if not why interviewer ask theoretical questions in interview.?"
Problemet ligger till stor del i poängsystemet. Varje fråga kostar fem poäng, varje svar ger två poäng. Låter bra, inte sant? Det stora problemet är dock att man får 100 poäng bara för att logga in. 20 st idiotfrågor innan man sorteras bort. Vad är det för kommunister som har kommit fram till denna enorma mängd gratispoäng? Till och med fem poäng gratis hade varit för mycket. Kan man inte svara på tre frågor innan man ställer sin fråga är man inte värd ett svar själv.
Vid en snabb genomgång av poängsystemet borde man snarare få -100 poäng att börja med. Man får 10 poäng om ens svar väljs som bästa svar, vilket inte är så djävla svårt att lyckas med. Det saknas dessutom minuspoäng. -10 poäng för sämsta svar borde gå att få in på något sätt, även om det givetvis skulle missbrukas -- världen är full av idioter, men ju färre som får uttala sig desto bättre, så även om en massa orättvisa minuspoäng skulle delas ut vore det bättre än en massa meningslösa pluspoäng.
Jag fick själv just 10 poäng för bästa svar på frågan "Do You Have Acount On Piczo ?", där jag svarade "No, I do not". Detaljinformationen visade att han ville att man skulle lägga till honom på något community, eller något liknande. Jag gav honom en länk till Yahoos Community Guidelines, för att försöka få åtminstone en person att börja bete sig lite mer intelligent. Jag vet, jag gjorde precis det jag själv stör mig på genom att ge ett meningslöst svar på en meningslös fråga, men mina intentioner var goda.
Skriv en kommentar
